2. Система Международного Частного Права и Методы Правового Регулирования
− Основные формулы прикрепления
Многолетняя практика применения коллизионных норм дала возможность выделить несколько обобщенных, наиболее распространенных коллизионных норм, содержащих коллизионные привязки к определенным объемам правоотношений.
Типовые привязки, которые в науке МЧП принято именовать формулами прикрепления (реже - коллизионными принципами, что используется как синоним), являются атрибутом только двусторонних коллизионных норм.
Остановимся на рассмотрении часто встречающихся формул прикрепления.
Личный закон применяется для определения правового положения физических и юридических лиц.
− Система международного частного права как отрасли права и науки
В российской юридической литературе понятие «система международного частного права» используется в двух самостоятельных значениях — как отрасль права (нормативный состав МЧП) и как наука правоведения.
МЧП как отрасль права состоит из унифицированных материальных гражданско-правовых норм (норм международных договоров) и коллизионно-правовых норм (как норм международных договоров, так и коллизионных норм национального законодательства).
Система МЧП как наука представляет собой другое понятие и включает комплекс вопросов, связанных с исследованием предмета МЧП.
− Нормативный состав отрасли международного частного права
Нормативный состав МЧП отражает содержание отрасли и включает:
• Коллизионно-правовые нормы, принятые как государством в одностороннем порядке (нацио-нальные), так и зафиксированные в международных договорах (международные);
• Унифицированные материально-правовые нормы (закрепленные в международных договорах).
Следует отдельно выделить нормы так называемого общего характера, в функции которых входит обеспечение применения коллизионных норм. Примером таких норм являются правила, посвященные квалификации юридических понятий, применению права страны с...
− Методы правового регулирования международного частного права
Вопрос о методах МЧП — один из центральных общей части. Различные позиции ученых в отношении источников, нормативного состава МЧП предопределяют противоречие во взглядах на возможность наличия либо одного общего метода — метода преодоления коллизий (такую позицию занимают Г.К. Дмитриева, В.П. Звеков, Н.Ю. Ерпылева), либо двух методов—коллизионно-правового и матери-ально-правового. Иногда выделяют еще метод автономии воли и метод унификации права, но эта точка зрения не получила широкой поддержки.